Miért óvták meg a meccset?
– Ennek nagyon egyszerű oka van: mert a szabály az szabály, és a szabálykönyv pedig azt írja elő, hogy ilyen esetben véget kellett volna vetni a meccsnek. A Ferencváros történelme és az eddigi eredményei alapján a legnagyobb magyar klub, amelyet illik a súlyához mérten kezelni. Ehhez az is hozzátartozik, hogy ha velünk mindig betartatnak mindent arra hivatkozva, hogy az a szabály, akkor ennek fordítva is így kellene működnie. Nem egy esetben tapasztalhattuk az utóbbi időben, hogy az illetékesek egy vita során feltették a két kezüket, sajnálkoztak, de arra hivatkozva, hogy nem tehetnek mást, mert ezt írja elő a szabályzat, büntetést kell kiszabniuk. Ezt mi szó nélkül tudomásul vettük, de saját szabályzatát akkor ne csak a klubokkal, hanem önmagával is tartassa be a szövetség – mondta Gerstl a pepsifoci.hu-nak.

Milyen esetekben érte Ön szerint méltánytalanság a Ferencvárost?
– Akadt példa, egy-kettőt sorolnék fel legfeljebb. Amikor például jött az új MLSZ-vezetés, elhangzott, hogy mindenki tiszta lappal indul. Minket mégis azonnal visszaesőként büntettek meg, és teszik azóta is. Bár nem a legfrissebb példa, de például évekkel ezelőtt a klub kizárásánál is mindenki arra hivatkozott, hogy ez a szabály, nem tehettek mást. Pár hete a Stanic-ügynél megint azzal szembesültünk, hogy ugyan sajnálkoztak, két sárgás kiállításnál azonban mégis két meccsre tiltották el játékosunkat, és az indok megint csak ugyanaz volt: a szabály az szabály. De a leginkább idevágó eset az, ami tavaly ősszel történt: amikor is a DVTK elleni meccsünket a második játékmegszakításnál haladéktalanul lefújták. Üzenet értéke is lehet ennek, hiszen egy ugyanilyen ügynek mi már voltunk elszenvedői, és akkor velünk nem voltak elnézőek.

Vannak hangok, amelyek szerint 0-6-nál óvni nem illik, Kovács Zoltán újpesti sportigazgató szerint egyenesen nevetséges.
– Erre mondhatom azt, hogy ennek semmi köze az eredményhez. Ha a játékvezető a szabály szerint járt volna el, akkor 2-0-nál, a második félidő legelején, a második játékmegszakításnál vége lett volna a meccsnek, és akkor nem beszélhetnénk most 6-0-ról. Még mielőtt valaki példátlannak nevezné ezt a lépést, és azt mondaná, ilyen is csak Magyarországon fordulhat elő, emlékeztetnék arra, hogy például a profi világban nem ritka ez. Emlékezzünk csak a Forma-1 eseményeire, ahol előfordult, hogy 1 milliméteres gumieltérések miatt óvott valaki. Az, hogy ki mit mond ránk, nem befolyásol, nekem kötelességem a Ferencváros érdekeit nézni, és érzésem szerint ezzel a lépéssel hosszútávon azt szolgálom.

Hogyan született meg a döntés? Kivel konzultált erről?
– Én vetettem fel, és szűk körben egyeztettünk róla. Szakértőkkel, ügyvédekkel elemeztük a helyzetet, és azt követően adtuk be az óvást. Őszinte leszek: nem volt olyan pillanat, amikor elbizonytalanodtunk volna, vagy amikor felmerült volna bennünk, hogy nincs igazunk. Már csak azért sem, mert a szabályzat nem csak arra való, hogy azt a Fradi rovására használják indokként, hanem arra is, hogy azt adott esetben a saját előnyére betartassa azokkal, akik ezt kiírják. Engem mindig meg lehet győzni, de ha úgy érzem, hogy van egy olyan ötletem, ami a Fradi érdekét szolgálja, akkor azt meglépem. Ilyen volt az ETO elleni ingyenes meccs ötlete is, de ilyen ez is: szerintem ez a klub érdekei szolgálja.