Az előző elnökségnek tagja volt,a mostani választáson nem indult.Kari Attila mindig ott volt,ha történt valami.

KARI ATTILA A FRADI - ÜGYEKRŐL: IGAZAT KELL MONDANI – ÉS AZT EL IS KELL HINNI…

 Két, ha nem három részre szakadt a Fradin belül, a tűzközelben lévők tábora is. Ha összeadjuk a nyilatkozataikat, minimum két ellentétes igazságra bukkanunk. Így most sem vagyunk abban biztosak, hogy éppen Kari Attila tárja fel a teljes valót – ám véleménye mindenképp érdekes.

 A hónap első munkanapján tartotta közgyűlését a Ferencvárosi Torna Club. A Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Kutatási intézet első embere, Kari Attila – aki korábban az FTC elnökségének tagja volt – szerepelt a jelölőlistán, azonban a választás előtt szinte az utolsó pillanatban visszalépett.

 Miért nem jelöltette magát? – kérdeztük Kari Attilát.

Ezt a döntésemet nem szeretném nyilvánosságra hozni – mondta a VITUKI 48 éves vezérigazgatója. – Még jó barátaimnak, akik kérdeztek döntésem hátteréről sem beszéltem erről, és csak annyit mondtam nekik: a Fradi érdekében cselekedtem.

 Talán azért, mert a közgyűlés előtti hetekben az FTC ZRT, és a klub komoly nézeteltérésbe került?

 Elnézést, de ezt miből feltételezi?

 Mert mindig a tűz közelében volt, Például a Ferencváros eladása során, 2007 telén és 2008 elején komoly háttér munkát végzett. Állítólag tagja volt annak az operatív bizottságnak, amely akkor a pályázat kiírójával a Magyar Nemzeti Vagyonigazgatósággal is egyeztetett.

 Jók az információi, ezt a munkámat azonban akkor, és azóta sem tartottam olyan fontos dolognak, hogy bárki publikálja. Mint Ferencvárosi érzelmű üzletember, mindig is a klubnak akartam segíteni, nem pedig kifelé tetszelegni.

 Ellenben a rossznyelvek szerint az eladást az állam részéről bonyolító MNV akkori vezérigazgatójával, Tátrai Miklóssal jó barátságot ápolt, ezt pedig a cél érdekében ki is használta.

 A magyar ember ilyen, mindig kombinál. Valóban jól ismertem Tátrai Miklóst, a hozzám hasonlóan állami cég vezetőjét, és mint tulajdonképpen a főnökömet felhívtam, amikor a Kevin McCabe által benyújtott első tendert elutasították.  Kértem, fogadjon, és még aznap este több órát beszélgettünk. Tátrai Miklós elmondta: a pályázatba többek között ceruzával is  beleírtak, s ez elfogadhatatlan. És azt is közölte, hogy a vezetőség szerint a vételi árat, a hárommilliárd közeli összeget kevésnek tartják. Ekkor megpróbáltam rávilágítani arra, hogy az FTC létesítményeinek a fenntartása évi kétszázötven milliós kiadást jelent az államnak, ezáltal a kettő és félmilliárd közeli vétel árral is jól járnának. Ezután osztottak, szoroztak, és igazat adtak nekem. Újra kiírták a nyílt pályázatot, hárman jelentkeztek rá, azonban a másik két jelentkezőt formai okok miatt elutasították.

 A pletykák szerint azért, mert felső szinten „lezsírozták”az üzletet, amire sokan azt mondják:ez nem más, mint egy előre kitervelt ügyes ingatlan biznisz.

 Ezek a rosszindulatú pletykák.

Kié valójában a Fradi futballcsapata? Állítólag az angol üzletember csak „stróman”, Szász András és régi üzlettársa, az FTC ZRT. vezérigazgatói posztját a nyár óta betöltő Alexander Gerstl árulja az értékes Üllői úti ingatlant.

 A tulajdonos, Kevin McCabe, aki tudtommal évi hat – nyolcszáz milliót áldoz a  Fradi futballcsapatának működtetésére. Egyébként Szász Andrást úgy jellemezném, hogy mindig ügyesen lobbizott azért, hogy az ajtók kinyíljanak előtte.

 És ön – kapott sikerdíjat?

 Kérdése tükrözi a honi hozzáállást. Nézze, nemzetközi szinten valóban igényt tarthattam volna minimum két – három százalékra, ami csinos összeget jelentett volna, azonban ez fel sem merült bennem. A Fradiért akarok tenni és nem a klubból élni.

 A pénznél járva, az FTC november másodikán újra választott elnöke, Kovács Miklós állítólag tavaly tavasszal 25 milliós kölcsönt vett fel a klubtól a cégének. Ezt sokáig tagadta, aztán nemrég mégis elismerte a furcsa hitelt. Mint korábbi elnökségi tag, tudott erről a tranzakcióról?

 Nem, nekem nem volt aláírási jogom. De ezt az egész történetet érthetetlennek tartom. Kérdem én, ha van egy szponzor, aki régóta támogat, és esetleg megszorult, a korábbi segítség fejében, miért nem kérhetne segítséget? Aztán, ha az egész ügylet tiszta alapokon zajlik, és rákérdeznek, miért nem lehet azt nyíltan elmondani? Miért nincs felelős vezető, aki kiálljon a közvélemény elé, és rögtön elmondja az igazságot. A bujdosás, a ködösítés csak találgatásra adhat okot.

Mint, ahogy az is, hogy az ön által vezetett FTC Pártolói Egyesület miért szűnt meg olyan hirtelen miután „eladták” a Fradit.

Amikor az egyesületet létrehoztam, mély gödörben volt a klub. Még az is elképzelhető volt, hogy a futballcsapatot a BLSZ legalsóbb osztályába sorolják vissza. Közel százan alkottuk az egyesületet, diplomások, menedzserek, akik a hazai meccseken az Albert Flórián stadion oldallelátóin ülnek. Aztán az idők folyamán egyesek megtaláltak, és úgy éreztem, ezt nem a feladatomat nem érdemes tovább csinálni. Alaptalan vádakkal támadtak. Sajnos a Fradi egyik nagy baja, hogy sokan nem csak házon kívül támadják elvtelenül, hanem azon belül is egyre több lett az ellenség…

(rgy)