2011.05.31. 17:58, Fradista
HIHETETLEN HALADÁS – TAVASZI ÉS ŐSZI TABELLA
A labdarúgó NB I végeredménye az első hét hely tekintetében, összetételében nem sokat változott a 16 forduló utáni őszi záráshoz képest – csak az Újpest tudott bekerülni a legjobb hétbe a Pápát kiszorítva – igaz, a sorrend jelentősen átalakult, csak az első Videoton és az ötödik DVSC pozíciója nem változott.
A ZTE és a Kaposvár még a dobogón telelt (a 2., illetve a 3. helyen), de a szezon végére mindkét csapat visszacsúszott – a zalaiak a negyedik, a somogyiak a hetedik helyre.
A Ferencváros egy helyet javított, pedig a tavasszal nagyjából hasonlóan szerepelt, mint az ősszel, nagy vereségek (ősszel hatot kapott az Újpesttől, tavasszal ötöt a Videotontól) ugyanúgy becsúsztak, mint ahogy bravúros pontszerzések is összejöttek (ősszel például Székesfehérváron, tavasszal pedig 1–4-ről otthon a ZTE ellen) – ez bronzérmet ért a csapatnak, annak ellenére, hogy a tavaszi tabellán csak hatodikként zártak a zöld-fehérek.
Nagy előrelépést produkált a hatodik helyről a másodikra ugró Paks, illetve de a 11. pozícióból a hatodikra feltörő Újpest is, a legnagyobb változást azonban a Haladás teljesítménye jelentette: a vasiak a 15., kieső helyen zárták a 2010-es esztendőt, és még néhány fordulóval a bajnokság vége előtt is veszélyben voltak, végül azonban kiváló hajrával a nyolcadik helyen fejezték be az idényt. Vagyis hét helyet javítottak köszönhetően annak, hogy a tavaszi 14 találkozón kilenc ponttal többet szereztek, mint az őszi 16 fordulóban.
Ezek után nem meglepő, hogy a tavaszi tabella élcsoportjában is ezek a gárdák találhatók, illetve a bajnok Videoton. A paksiak a tavaszi 14 forduló során ugyanannyi (28) pontot szereztek, mint az őszi 16 meccs alatt, és ezzel élen is zárták a tavaszi táblázatot, megelőzve a 26 pontos Újpestet és a 25-25 pontot gyűjtő Videoton, Haladás párost.
A legtöbbet a Pápa és az MTK rontotta. Véber György csapata a tavasszal 11 ponttal szerzett kevesebbet, mint az ősszel, és a hetedikről a 13. helyre csúszott vissza. A Garami-gárda az őszi 19 pont után a tavasszal csak 11-et gyűjtött, és a 12.-ről a 15., kieső helyre esett vissza.
AZ NB I ŐSZI VÉGEREDMÉNYE
|
1. Videoton FC |
16 |
11 |
3 |
2 |
33–16 |
+17 |
36 |
|
2. ZTE FC |
16 |
9 |
2 |
5 |
30–23 |
+7 |
29 |
|
3. Kaposvári Rákóczi |
16 |
9 |
2 |
5 |
26–20 |
+6 |
29 |
|
4. Ferencvárosi TC |
16 |
9 |
1 |
6 |
29–23 |
+6 |
28 |
|
5. DVSC-TEVA |
16 |
8 |
4 |
4 |
30–22 |
+8 |
28 |
|
6. Paksi FC |
16 |
8 |
4 |
4 |
28–22 |
+6 |
28 |
|
7. Lombard Pápa Termál FC |
16 |
7 |
2 |
7 |
26–28 |
–2 |
23 |
|
8. Budapest Honvéd |
16 |
6 |
4 |
6 |
19–18 |
+1 |
22 |
|
9. Kecskeméti TE-ERECO |
16 |
7 |
– |
9 |
30–35 |
–5 |
21 |
|
10. Győri ETO FC |
16 |
5 |
5 |
6 |
19–20 |
–1 |
20 |
|
11. Újpest FC |
16 |
5 |
4 |
7 |
26–22 |
+4 |
19 |
|
12. MTK Budapest |
16 |
5 |
4 |
7 |
19–25 |
–6 |
19 |
|
13. Vasas |
16 |
5 |
2 |
9 |
23–32 |
–9 |
17 |
|
14. BFC Siófok |
16 |
4 |
5 |
7 |
14–21 |
–7 |
17 |
|
15. Szombathelyi Haladás |
16 |
4 |
4 |
8 |
22–24 |
–2 |
16 |
|
16. Szolnoki MÁV FC |
16 |
2 |
2 |
12 |
11–34 |
–23 |
8 |
AZ NB I TAVASZI TABELLÁJA
|
1. Paksi FC |
14 |
9 |
1 |
4 |
26–16 |
+10 |
28 |
|
2. Újpest FC |
14 |
8 |
2 |
4 |
24–16 |
+8 |
26 |
|
3. Videoton FC |
14 |
7 |
4 |
3 |
26–13 |
+13 |
25 |
|
4. Szombathelyi Haladás |
14 |
7 |
4 |
3 |
20–12 |
+8 |
25 |
|
5. Vasas |
14 |
6 |
5 |
3 |
11–14 |
–3 |
23 |
|
6. Ferencvárosi TC |
14 |
6 |
4 |
4 |
21–20 |
+1 |
22 |
|
7. Győri ETO FC |
14 |
5 |
6 |
3 |
21–15 |
+6 |
21 |
|
8. ZTE FC |
14 |
5 |
4 |
5 |
21–24 |
–3 |
19 |
|
9. Budapest Honvéd |
14 |
5 |
3 |
6 |
17–21 |
–4 |
18 |
|
10. DVSC-TEVA |
14 |
4 |
6 |
4 |
23–21 |
+2 |
18 |
|
11. BFC Siófok |
14 |
4 |
5 |
5 |
15–20 |
–5 |
17 |
|
12. Kecskeméti TE-ERECO |
14 |
4 |
3 |
7 |
21–21 |
0 |
15 |
|
13. Kaposvári Rákóczi |
14 |
4 |
2 |
8 |
15–22 |
–7 |
14 |
|
14. Szolnoki MÁV FC |
14 |
3 |
4 |
7 |
15–22 |
–7 |
13 |
|
15. Lombard Pápa Termál FC |
14 |
3 |
3 |
8 |
13–23 |
–10 |
12 |
|
16. MTK Budapest |
14 |
3 |
2 |
9 |
15–24 |
–9 |
11 |
SIÓFOKI BRAVÚR – HAZAI ÉS IDEGENBELI TABELLA
Otthon a Videoton volt a legjobb. 12-szer győzött, kétszer ikszelt, és csak egyszer kapott ki a székesfehérvári csapat, amely többek között remek hazai mérlegének is köszönheti, hogy bajnoki címet szerzett.
A hazai mérlegek alapján az Újpest és a Debrecen is dobogón zárt. Könnyen lehet, hogy egyedülálló bravúrt tudhat magáénak a Siófok, a Balaton-parti városban ugyanis csak egyszer ünnepelhettek győzelmet – az idényt címvédőként kezdő DVSC elleni 4–1-es siker alkalmával – a hazaiak a szezon során, a csapat mégis bennmaradt az élvonalban a remek idegenbeli teljesítmény miatt.
Vendégként hétszer győzött a Siófok, ezzel a második legjobb idegenbeli teljesítményt tudhatta magáénak. Idegenben a Paks volt a legjobb, 15 meccsből kilencszer maradtak veretlenek a tolnaiak, akik nyolcszor győztek is az otthonuktól távol.
TABELLA A HAZAI MECCSEK ALAPJÁN
|
1. Videoton FC |
15 |
12 |
2 |
1 |
33–12 |
+21 |
38 |
|
2. Újpest FC |
15 |
10 |
4 |
1 |
34–17 |
+17 |
34 |
|
3. DVSC-TEVA |
15 |
10 |
3 |
2 |
37–18 |
+19 |
33 |
|
4. ZTE FC |
15 |
10 |
3 |
2 |
26–18 |
+8 |
33 |
|
5. Szombathelyi Haladás |
15 |
9 |
4 |
2 |
27–10 |
+17 |
31 |
|
6. Paksi FC |
15 |
9 |
4 |
2 |
29–15 |
+14 |
31 |
|
7. Ferencvárosi TC |
15 |
9 |
2 |
4 |
25–19 |
+6 |
29 |
|
8. Kecskeméti TE-ERECO |
15 |
9 |
1 |
5 |
33–22 |
+11 |
28 |
|
9. Győri ETO FC |
15 |
8 |
4 |
3 |
23–12 |
+11 |
28 |
|
10. Kaposvári Rákóczi |
15 |
8 |
2 |
5 |
20–15 |
+5 |
26 |
|
11. Vasas |
15 |
7 |
4 |
4 |
24–21 |
+3 |
25 |
|
12. Lombard Pápa Termál FC |
15 |
6 |
3 |
6 |
24–22 |
+2 |
21 |
|
13. MTK Budapest |
15 |
6 |
2 |
7 |
23–25 |
–2 |
20 |
|
14. Budapest Honvéd |
15 |
5 |
4 |
6 |
15–18 |
–3 |
19 |
|
15. Szolnoki MÁV FC |
15 |
4 |
3 |
8 |
16–26 |
–10 |
15 |
|
16. BFC Siófok |
15 |
1 |
8 |
6 |
11–19 |
–8 |
11 |
TABELLA A VENDÉGKÉNT JÁTSZOTT MECCSEK ALAPJÁN
|
1. Paksi FC |
15 |
8 |
1 |
6 |
25–23 |
+2 |
25 |
|
2. BFC Siófok |
15 |
7 |
2 |
6 |
18–22 |
–4 |
23 |
|
3. Videoton FC |
15 |
6 |
5 |
4 |
26–17 |
+9 |
23 |
|
4. Ferencvárosi TC |
15 |
6 |
3 |
6 |
25–24 |
+1 |
21 |
|
5. Budapest Honvéd |
15 |
6 |
3 |
6 |
21–21 |
0 |
21 |
|
6. Kaposvári Rákóczi |
15 |
5 |
2 |
8 |
21–27 |
–6 |
17 |
|
7. ZTE FC |
15 |
4 |
3 |
8 |
25–29 |
–4 |
15 |
|
8. Vasas |
15 |
4 |
3 |
8 |
10–25 |
–15 |
15 |
|
9. Lombard Pápa Termál FC |
15 |
4 |
2 |
9 |
15–29 |
–14 |
14 |
|
10. Győri ETO FC |
15 |
2 |
7 |
6 |
17–23 |
–6 |
13 |
|
11. DVSC-TEVA |
15 |
2 |
7 |
6 |
16–25 |
–9 |
13 |
|
12. Újpest FC |
15 |
3 |
2 |
10 |
16–21 |
–5 |
11 |
|
13. Szombathelyi Haladás |
15 |
2 |
4 |
9 |
15–26 |
–11 |
10 |
|
14. MTK Budapest |
15 |
2 |
4 |
9 |
11–24 |
–13 |
10 |
|
15. Kecskeméti TE-ERECO |
15 |
2 |
2 |
11 |
18–34 |
–16 |
8 |
|
16. Szolnoki MÁV FC |
15 |
1 |
3 |
11 |
10–30 |
–20 |
6 |
ÉLEN A VIDI, MINDEN TEKINTETBEN – KAPOTT ÉS SZERZETT GÓLOK; KERESZTTABELLA
A legkevesebb kapott és a legtöbb szerzett gól alapján összeálló tabellát egyaránt a Videoton zárta az élen. A fehérváriak 59 gólt szereztek, néggyel többet, mint a Paks, és hattal többet, mint a Debrecen. A legkevesebbszer a szolnokiak és (26) és a siófokiak (29) ünnepelhettek a góljaik után.
A Videoton nemcsak elöl, hanem hátul is hatékony volt, csak 29 gólt kapott. Ebben a mutatóban a Győr végzett a második helyen – az ETO hátsó alakzata ezúttal is jól állta a sarat, bár majdnem kétszer annyi gólt kapott (35-öt), mint a 2009–2010-es idényben, amikor mindössze 18-szor vették be az ellenfelek a kisalföldiek kapuját.
A legtöbb gólt a Kecskemét és a Szolnok kapta egyaránt 56 találattal, más kérdés, hogy a kecskemétiek 51-szer találtak be a kapuba a szolnoki 26-tal szemben – a KTE esetében ez az adat is jól mutatja, Tomiszlav Szivics edzői filozófiáját („Mindig eggyel több gólt kell rúgni, mint az ellenfél”).
A kereszttabellából egy érdekességet emelnénk ki: egyetlen csapat volt a 16-os mezőnyben, amely nem kapott ki a bajnokságot végül megnyerő Videotontól – a Honvéd Székesfehérváron 2–0-ra nyert, hazai pályán pedig 2–2-es döntetlent játszott André Alvesék ellen.
TABELLA A SZERZETT GÓLOK ALAPJÁN
|
1. Videoton FC |
30 |
18 |
7 |
5 |
59–29 |
+30 |
61 |
|
2. Paksi FC |
30 |
17 |
5 |
8 |
54–38 |
+16 |
56 |
|
3. DVSC-TEVA |
30 |
12 |
10 |
8 |
53–43 |
+10 |
46 |
|
4. ZTE FC |
30 |
14 |
6 |
10 |
51–47 |
+4 |
48 |
|
5. Kecskeméti TE-ERECO |
30 |
11 |
3 |
16 |
51–56 |
–5 |
36 |
|
6. Újpest FC |
30 |
13 |
6 |
11 |
50–38 |
+12 |
45 |
|
7. Ferencvárosi TC |
30 |
15 |
5 |
10 |
50–43 |
+7 |
50 |
|
8. Szombathelyi Haladás |
30 |
11 |
8 |
11 |
42–36 |
+6 |
41 |
|
9. Kaposvári Rákóczi |
30 |
13 |
4 |
13 |
41–42 |
–1 |
43 |
|
10. Győri ETO FC |
30 |
10 |
11 |
9 |
40–35 |
+5 |
41 |
|
11. Lombard Pápa Termál FC |
30 |
10 |
5 |
15 |
39–51 |
–12 |
35 |
|
12. Budapest Honvéd |
30 |
11 |
7 |
12 |
36–39 |
–3 |
40 |
|
13. Vasas |
30 |
11 |
7 |
12 |
34–46 |
–12 |
40 |
|
14. MTK Budapest |
30 |
8 |
6 |
16 |
34–49 |
–15 |
30 |
|
15. BFC Siófok |
30 |
8 |
10 |
12 |
29–41 |
–12 |
34 |
|
16. Szolnoki MÁV FC |
30 |
5 |
6 |
19 |
26–56 |
–30 |
21 |
TABELLA A KEVESEBB KAPOTT GÓL ALAPJÁN
|
1. Videoton FC |
30 |
18 |
7 |
5 |
59–29 |
+30 |
61 |
|
2. Győri ETO FC |
30 |
10 |
11 |
9 |
40–35 |
+5 |
41 |
|
3. Szombathelyi Haladás |
30 |
11 |
8 |
11 |
42–36 |
+6 |
41 |
|
4. Paksi FC |
30 |
17 |
5 |
8 |
54–38 |
+16 |
56 |
|
5. Újpest FC |
30 |
13 |
6 |
11 |
50–38 |
+12 |
45 |
|
6. Budapest Honvéd |
30 |
11 |
7 |
12 |
36–39 |
–3 |
40 |
|
7. BFC Siófok |
30 |
8 |
10 |
12 |
29–41 |
–12 |
34 |
|
8. Kaposvári Rákóczi |
30 |
13 |
4 |
13 |
41–42 |
–1 |
43 |
|
9. DVSC-TEVA |
30 |
12 |
10 |
8 |
53–43 |
+10 |
46 |
|
10. Ferencvárosi TC |
30 |
15 |
5 |
10 |
50–43 |
+7 |
50 |
|
11. Vasas |
30 |
11 |
7 |
12 |
34–46 |
–12 |
40 |
|
12. ZTE FC |
30 |
14 |
6 |
10 |
51–47 |
+4 |
48 |
|
13. MTK Budapest |
30 |
8 |
6 |
16 |
34–49 |
–15 |
30 |
|
14. Lombard Pápa Termál FC |
30 |
10 |
5 |
15 |
39–51 |
–12 |
35 |
|
15. Kecskeméti TE-ERECO |
30 |
11 |
3 |
16 |
51–56 |
–5 |
36 |
|
16. Szolnoki MÁV FC |
30 |
5 |
6 |
19 |
26–56 |
–30 |
21 |
AJÁNLOM AZ OLDALT
Súgó
Új hozzászólás
Frissítés
